Bienvenue sur le site "apollo 11: Hoax or Fact ?" où nous plongeons au cœur de la controverse entourant la mission Apollo et les persistantes d'allégations de fausses preuves. Notre mission est d'encourager un débat informé et respectueux autour de ce sujet fascinant.
Dans le cadre d'une présentation, notre objectif est de fournir une vision approfondie de la thèse conspirationniste concernant les missions lunaires Apollo, tout en maintenant un esprit critique et en examinant les réponses scientifiques à ces affirmations.
nous allons vous presenter le contenue de notre site :
Participez à notre sondage pour donner votre avis sur la question.Pensez vous que apollo 11 etait une reel mission sur la lune ou une mise en scene orchestrer par la nasa?
Nous vous invitons à indiquer votre âge, votre pays, et à ajouter des commentaires pour mieux comprendre les opinions sur ce sujet.
Les adeptes de la théorie conspirationniste sur la mission Apollo avancent la présence d'alléguées anomalies dans les images comme l'un de leurs principaux arguments. Ils soulignent des incohérences qu'ils estiment être des indices révélant que les photographies et vidéos de la mission ont été tournées sur Terre plutôt que sur la lune.
Ces soi-disant anomalies comprennent des variations de l'éclairage qui, selon eux, ne correspondent pas aux conditions lunaires présumées, des angles de réflexion de la lumière qui seraient incompatibles avec l'absence d'atmosphère lunaire, et des détails visuels qu'ils considèrent comme peu plausibles dans un environnement lunaire authentique. Ces éléments, selon les adeptes de la théorie, remettent en question l'authenticité des missions Apollo et alimentent la croyance en une mise en scène sur Terre.
Présenter le contenu général de la thèse conspirationniste remettant en question les missions lunaires américaines.
Chercher les éléments factuels (preuves) qui s'opposent à la théorie conspirationniste. Le but n'est pas de convaincre, mais d'exposer des faits et des réfutations scientifiques.
Le drapeau qui « flotte »: Maintenu déployé à l'aide d'une tige horizontale rigide, l'impression de flottement est due aux plis résultant d'un vol spatial agité.
L’ombre du drapeau dans le «mauvais sens»: Expliquée comme étant celle du collecteur de vent solaire, hors champ dans la première photo.
Où sont passées les étoiles?: La mission apollo 11 s'est déroulée en plein jour lunaire, sous une forte exposition solaire, expliquant l'absence d'étoiles dans les images.
L'empreinte de pas "bien trop marquée": La composition particulière du sol lunaire (régolite) et l'absence d'atmosphère expliquent les empreintes nettes.
Les combinaisons qui brillent: L'éclat des combinaisons est attribué à la réflexion du soleil sur la Terre et le sol lunaire, possédant des propriétés très réflectives.
Absence de cratère d'impact et de poussières: Les rétrofusées ont soulevé de la poussière, mais en l'absence d'atmosphère, elle est retombée immédiatement. Les halos créés ont été observés par d'autres satellites.
Un "C" sur une roche lunaire: Le "C" est expliqué comme un poil ou un cheveu ayant pénétré le cliché pendant le développement.
Trop dangereux?: Les combinaisons spatiales protégeaient les astronautes de la ceinture de Van Allen, et la traversée a duré seulement quelques heures.
Sur la lune en 1969... et pas sur Mars en 2019?: Les changements de budget et de priorités expliquent le contraste entre les missions Apollo et l'exploration actuelle de Mars.
Une interview de Buzz Aldrin: Mal interprétée; Aldrin parlait du fait de ne pas être retourné sur la Lune récemment, pas de n'y être jamais allé. La présence d'échantillons lunaires authentifiés est également une preuve solide de la mission Apollo.
Qui développe ces thèses ? Où trouve-t-on des informations sur la théorie ?
Les théories conspirationnistes remettant en question les missions lunaires américaines ont trouvé un terreau fertile dans divers médias et plateformes en ligne. Sur les réseaux sociaux tels que Twitter, Facebook, et YouTube, ces idées prolifèrent à travers des vidéos, des discussions, et des partages.
Des sites web tels qu'Infowars, notamment aux États-Unis, ont été des véhicules notables pour ces théories. Dans le domaine littéraire, Bill Kaysing a contribué significativement en publiant le livre intitulé "Nous ne sommes jamais allés sur la Lune : l’escroquerie américaine à trente milliards de dollars". En France, des sites comme "Les Moutons Rebelles", "Riposte Laïque" et "Le Courrier du Soir" propagent activement ces théories conspirationnistes.
En 2001, l'émission diffusée sur la chaîne de télévision Fox, intitulée "Avons-nous été sur la Lune?", a largement diffusé des pseudo-témoignages scientifiques alimentant l'idée d'une vaste supercherie orchestrée par la NASA. Ces divers canaux contribuent à la diffusion et à la persistance de la théorie du complot, atteignant un public mondial par le biais de différentes plateformes médiatiques.
D'apres le sociologue Laurent Cordonier la théorie du complot selon laquelle les Américains n'ont jamais marché sur la Lune persiste en France, où 9 % de la population adhère à cette croyance, révélant une défiance envers les élites et les institutions. Cinquante ans après Apollo 11, cette théorie trouve sa popularité notamment parmi des individus précarisés socialement, cherchant des explications simples à des réalités complexes. Le déficit de confiance envers les élites, associé à l'émergence d'une culture populaire intégrant des codes conspirationnistes, contribue à l'acceptation de ces narratifs. Ces croyances peuvent avoir des implications, telles que la réticence vaccinale, soulignant l'impact social significatif des théories du complot.
Source :
